More tears.
Hace días que no entro al blog nada más que para actualizar el seguimiento que le estoy haciendo a MSN Grupos con su desfase sobre las sedes olímpicas.
No tengo ganas de escribir.
Últimamente cada vez que veo las noticias en la tyele o me conecto para informarme o debatir en la red se me saltan las lágrimas.
No entiendo qué está pasando en el mundo.
Miles de ideas me asaltan la mente, pero no soy capaz de ponerlas en orden y escribir un post decente contando cómo me siento.
Estos días recibo la puntilla:
- Los terroristas del 7J eran nacidos en Gran Bretaña. No lo entiendo. Eran de allí. Habían visto cómo la población estaba en contra de la invasión de Irak (Ya sé que el 11S fue antes de Irak, pero deberiais saber que varios meses antes del 11S tanto EEUU como Grabn Bretaña intensificaron sus ataques aéreos sobre suelo iraquí. De todas fromas a mi me parece que al igual que para Bush el 11S fue una coartada para hacer una guerra lo de Irak es la coartada de ben Laden. Y ambas como coartadas son muy malas). Habían visto que Gran Bretaña es un país muy mestizo, con muchas culturas viviendo en él. ¿Cömo se creyeron lo que les contaban sobre lo malos que eran los ingleses? ¿O acaso les daba igual matar a sus vecinos? ¿Es eso normal? Lo dicho, no sé cómo expresar lo que me pasa por la mente. A veces me da por pensar que en realidad este terrorismo no busca ni acabar con la supuesta represión (que ni afirmo ni niego que exista, ese es otro tema) que occidente mantiene sobre la cultutra musulmana ni tampoco busca destruir la cultura occidental. Simplemente busca propaganda. Busca polarizar el mundo. Busca... ¿Busca algo? ¿Tiene una finalidad? Yo cada día que trato de encontrarla se me pone más lejos del alcance.
- Un atentado suicida deja más de 20 niños muertos en Bagdad. Más de lo mismo.
No busco ni justificar ni dar alas al terrorismo. Sólo me pregunto en voz alta: ¿no será mejor para una lucha eficiente contra el terrorismo saber qué cojones es lo que reivindican?
Debe ser algo muy fuerte cuando no te importa ni matar a tu vecino ni morir haciéndolo.
Porque esa es otra. No tienen miedo a morir. Es más, según su modus operandi lo ansían. ¡Cómo mierda se lucha contra una persona que está dispuesta a matarte muriendo? ¿La matas tú primero? ¿Y si no puedes reconocerla porque es tu vecino, el que tenía pinta de normal? ¿Qué haces, encarcelas a todos los vecinos sospechosos? ¿Renuncias a tu libertad por tu seguiridad? ¿Y no es eso lo que quieren ellos, destruir la forma de vida occidental caracterizada precisamente por esa libertad?
No caeré en la trampa de decir que occidente tampoco queda a la zaga. Guantánamo es un ejemplo de lo mal que podemos hacer las cosas por aquí. Y si he de ser sincero creo que el modelo democrático occidental que les estamos exportando a golpe de fusil no es el mejor posible.
Pero nada de eso justifica que una persona estrelle un coche cargado de explosivos contra una concentración de niños por la sencilla razón de que está cerca de un soldado americano.
Cada día me da mas la impresión de que el terrorismo no es un problema de seguridad, sino de salud mental
No tengo ganas de escribir.
Últimamente cada vez que veo las noticias en la tyele o me conecto para informarme o debatir en la red se me saltan las lágrimas.
No entiendo qué está pasando en el mundo.
Miles de ideas me asaltan la mente, pero no soy capaz de ponerlas en orden y escribir un post decente contando cómo me siento.
Estos días recibo la puntilla:
- Los terroristas del 7J eran nacidos en Gran Bretaña. No lo entiendo. Eran de allí. Habían visto cómo la población estaba en contra de la invasión de Irak (Ya sé que el 11S fue antes de Irak, pero deberiais saber que varios meses antes del 11S tanto EEUU como Grabn Bretaña intensificaron sus ataques aéreos sobre suelo iraquí. De todas fromas a mi me parece que al igual que para Bush el 11S fue una coartada para hacer una guerra lo de Irak es la coartada de ben Laden. Y ambas como coartadas son muy malas). Habían visto que Gran Bretaña es un país muy mestizo, con muchas culturas viviendo en él. ¿Cömo se creyeron lo que les contaban sobre lo malos que eran los ingleses? ¿O acaso les daba igual matar a sus vecinos? ¿Es eso normal? Lo dicho, no sé cómo expresar lo que me pasa por la mente. A veces me da por pensar que en realidad este terrorismo no busca ni acabar con la supuesta represión (que ni afirmo ni niego que exista, ese es otro tema) que occidente mantiene sobre la cultutra musulmana ni tampoco busca destruir la cultura occidental. Simplemente busca propaganda. Busca polarizar el mundo. Busca... ¿Busca algo? ¿Tiene una finalidad? Yo cada día que trato de encontrarla se me pone más lejos del alcance.
- Un atentado suicida deja más de 20 niños muertos en Bagdad. Más de lo mismo.
No busco ni justificar ni dar alas al terrorismo. Sólo me pregunto en voz alta: ¿no será mejor para una lucha eficiente contra el terrorismo saber qué cojones es lo que reivindican?
Debe ser algo muy fuerte cuando no te importa ni matar a tu vecino ni morir haciéndolo.
Porque esa es otra. No tienen miedo a morir. Es más, según su modus operandi lo ansían. ¡Cómo mierda se lucha contra una persona que está dispuesta a matarte muriendo? ¿La matas tú primero? ¿Y si no puedes reconocerla porque es tu vecino, el que tenía pinta de normal? ¿Qué haces, encarcelas a todos los vecinos sospechosos? ¿Renuncias a tu libertad por tu seguiridad? ¿Y no es eso lo que quieren ellos, destruir la forma de vida occidental caracterizada precisamente por esa libertad?
No caeré en la trampa de decir que occidente tampoco queda a la zaga. Guantánamo es un ejemplo de lo mal que podemos hacer las cosas por aquí. Y si he de ser sincero creo que el modelo democrático occidental que les estamos exportando a golpe de fusil no es el mejor posible.
Pero nada de eso justifica que una persona estrelle un coche cargado de explosivos contra una concentración de niños por la sencilla razón de que está cerca de un soldado americano.
Cada día me da mas la impresión de que el terrorismo no es un problema de seguridad, sino de salud mental
15 comentarios
EKI -
Bueno, con lo de 'ejercer su derecho a mutilarse...' pensé que estaba siendo explícitamente irónico. Si no es así, lo contextualizo ahora.
juan:
Puede que hayan más de dos bandos, pero 2 bandos es el objetivo tanto de los terroristas como de 'los otros' y es en lo que están trabajando, en hacer que esos tercer o cuarto grupos que hay vayan progresivamente posicionandose de manera afín (consciente o inconscientemente) cerca de alguno de los dos bandos.
NOTA:
Segunda Guerra Mundial. Japoneses Kamikazes que al grito de Banzai estrellaban sus aviones contra los americanos o se lanzaban rodeados de granadas contra pelotones yankees.
¿diferencia? Eso era una guerra abierta y declarada. Eso era entre militares (algunos no voluntarios)
El caso es que eso no les llevó a ningún lado. Pero ahora no son japoneses, y la mentalidad de los extremistas no es la misma.
Hegemón -
A Juan: me gustaría que me explicaran que demonios es eso de la Alianza de Civilizaciones, personalemente creo que es un engañabobos para hacernos creer que el innombrable de nuestro presidente es un Estadista, porque ahí la sombra de Aznar es alargada y no pueden con ella.
Alianza de civilizaciones, de que civilizciones?? de las que no respetan los derechos de las mujeres, de las que no respetan los derechos básicos como puede ser los de libertad. ¿Es eso un totum revolutum, donde da igual quien se junta, desprestigiamos de alguna manera el porqué nos unimos para hacer número, pero realmente no nos une nada? Por favor, que hasta en la casa putas que se ha convertido la ONU hace falta cumplir una serie de requisitos!!!
juan -
gracias por la foto, pero me encuentro algo perdido... no recuerdo nada relacionado con un reloj...
lightme y eki.
no me gusta decir nunca que se forman dos bandos o que solo hay dos opciones ante un problema.
yo, por mi parte, soy de los que creen que el terrorismo es la peor lacra que pueda tener la humanidad (aunque como he dicho me da la impresion de que es mas un problema de salud mental que de seguridad, siendo como es un problema de seguridad inmenso). y a la vez eso no me impide criticar l que hacen las democracias occidentales cuando consdero que se equivocan.
creo que esa es la superioridad moral que tenemos: que somos caoaces de criticar a nuestros gobernantes cuando creemos que se equivocan. y estos no nos mandan a camaras de gas.
hegemon.
yo soy del grupo de los que no estamos dispuestos a sacrificar muchas o poccas libertades a cambi de seguridad. en primer lugar porque dudo de que esos recortes de libertades conlleven siempre una mejora en la seguridad. o de verdad alguien cree que los terroristas cuando van a organizar algo se mandan los planos y los objetivos por hotmail?
por otro lado, hegemon, te tengo que dar la razon en algo: los terroristas que atentan en occidente suelen ser gente preparada y culta. los de londres, sin ir mas ljos, habian nacido en gran bretaña. eso es en parte lo que mas de desconcierta.
pero hay otro detalle que no se si pasas pro alto: si, los terroristas son cultos, pero la reaccion no se dirige en exclusiva contra ellos. queramos o no, el derrocamiento de saddam (que en realidasd es lo unico vbueno que se puede extraer de la guerra de irak) ha producido demasiadas bajas civiles. la guerra no ha sido tan limpia y rapida como se nos vendio. por el terrorismo interior (que ahora tiene alli un campo de practicas perfecto) o por el que llega del exterior.
ahora bien, con ese conflicto (me refiero a la guerra contra el terrorismo internacional fundamentalista islamico) en marcha, si se producen fallos o cosas "poco delicadas" que causan dolor y rabia entre la comunidad musulmana mas razonable... pues se extiende de forma incendiaria el ideario antioccidental.
quier decir: deberiamos cuidar mas o tratar de atraer a los musulmanes moderados, porque estos hijos de puta sesinos se estan haciendo con las mentes d elos mas debiles emntales, que son los que pasan hambre, sufren frio y ademas los de aqui miramos para otro lado.
que eso es una alianza entre civilizaciones? llamalo X, pero yo confio en que si algun dia los paises musulmanes moderados se arefven a condenar y a persegior este tipo de terrorismo, si algun dia el islam moderado consigue quitar el monopolio que esgrime al-qaeda, la lucha estara mas cerca de su fin.
pero si por el contrario nos enquistamos en una lucha contra oriente y todo lo musulman, llevamos las de perder. porque ellos no temen ni a la muerte ni a la de sus seres queridos. y en eso, queramos o no, nos llevan ventaja.
p.d. muchos saludos, hegemon.
me alegra leerte.
Misósofos -
Hegemón -
a Eki: dos bandos, los amantes de las libertades y los que están contra ella. Por cierto "ejercer su derecho a mutilarse públicamente llevandose a quien haga falta por delante" ¿ESO ES UN DERECHO? Un poco de sentido común por favor.
A lightme otra vez: falta también un cuarto grupo y seguro que alguno más también. El de la gente que está en contgra del terrorismo, está dispuesta a sacrificar ciertas libertades porque ve otras más importantes como son atacadas.
A El Peatón: me encanta lo de majadero-bomba jejeje. Por cierto a los que creen que el terrorismo es fruto de un "mar de injusticia" como dijo nuestro amado presidente, decidles que la mayor parte de los terroristas islamistas era gente preparada y culta. Esto no es problema de injusticia. Es de que unos nos están matando y nosotros nos queremos defender.
A Misósofos: No entiendo la frase, no porque sea rebuscada si no porque está mal construida. ¿Qué pasa cuando las personas se convierten.....y su muerte....? Te juro que falta completar algo
Saludos Juan.
Nfer -
nfer -
nfer -
Besos
Y sigue andando con la precisión y exactitud que recuerdo a mi tío y nuestras pequeñas complicidades ;-)
Misósofos -
He aquí el resultado.
El Peatón -
Intentar comprender a los estúpidos es una tarea imposible. No he llegado a hacerlo con Aznar, así que difícilmente lo haré con estos presuntos señores.
Un saludo
lightme -
Hay propaganda de los dos lados, tados son demonios u angeles segun lo señale el dedo acusador de sus lideres en turno....
Pero tambien estan los terceros, lo que saben que el terrorimos esta muy mal, pero que hay algo podrido en el mundo como para que alguien haga esos actos.
PD; te juro que algun dia no paso la prueba de turing eh ;) jajajajajja
EKI -
Náufrago -
juan -
sobre lo de la dictadura en EU, quizas eso sea demasiado exagerado para mi.
lightme -
Bueno cre yo que la probleatica de Bush no es de Bush, el es solo un titere de una movida mas grande por alcanzar un lugar de poder absoluto sobre las sociedades occidentales, donde se pueda agreder la libertad de los ciudadanos.
La dictadura se eligio en EU, ahora busca formalizarse en el gobierno a travez de una guerra mundial con intereses economicos y geopoliticos.
Pero eso es algo que seguramente no permitiremos.
PD: pruebas de turing...vamos amigo, hay muchas gentes que nunca podrian pasar esas pruebas, a niveles que turing se hubiese decpcionado, pero no la inexistencia dela IA, si no de la inexistencia de la IH ( inteligencia humana ) ;)